지난 주 올림피아에서 나온 조용하지만 고무적인 소식을 읽기 전에, 하원 민주당이 단독 주택 구역화 옹호자인 제리 폴렛 의원(D-46, 시애틀 북부)을 주택 정책을 감독하는 직위에서 해고했습니다. 최근에 거의 알려지지 않은 다른 뉴스는 주 의회에서 겉보기에 사소해 보이는 의회 조치가 시애틀에 중요한 이유에 대한 맥락을 제공할 것입니다.
첫째, 10월에 워싱턴 주 역사 보존 자문 위원회는 수백 채의 월링포드 주택을 국가 유적지 등록부에 등재해 달라는 월링포드 주택 소유자의 요청을 승인하기로 결정했습니다.국립공원관리청은 이번 주에 이 사실을 공식화했습니다.
"이 집에서" 시애틀 주민들은 시애틀의 저렴한 주택과 인구 밀도를 증가시킬 수 있는 지역 토지 이용 정책의 변화에 대응하기 위한 도구로 "역사적" 동네를 점점 더 무기화하려고 시도할 것으로 예상됩니다.
한편, 또 다른 조용한 구역 지정 결정은 반대 방향으로 진행되었습니다. 지난 달 시애틀 랜드마크 보존 위원회(Seattle Landmarks Preservation Commission)는 국회의사당에 있는 "설명이 없는"(에리카가 유쾌하게 표현한 대로) 2층 목조 건물에 반대하는 투표를 했습니다.이 결정은 새로운 7층짜리 저렴한 주택 건설의 길을 열었습니다.
NIMBY Pollet의 정치는 지역주의(이웃의 "인격"에 대한 지친 호소와 결합된 반사적 발달 회의주의)를 단독 주택 유지 관리로 승격시키는 구식 유형의 좌익 포퓰리즘으로 분류할 수 있습니다.분열을 위한 싸움.
불행하게도 이 두 가지 결정은 결국 시애틀의 불균형한 도시 계획 철학이 널리 퍼져 있음을 재확인하는 결과를 가져옵니다. 시애틀은 고층 건물 밀도를 동일한 지역으로 제한하여 대다수 도시(75%)에서 새로운 주택 기회를 거부하고 있습니다. 현재 단독주택용으로 설계되었습니다.불행하게도 국회의사당의 인구 밀도는 도시주의자들의 함정입니다. 시애틀에서 가장 인구 밀도가 높은 지역 중 하나에 열정적으로 새 아파트를 추가함으로써 귀하는 새로운 주택 개혁의 잠재적 창출을 막기 위해 과도한 단독 주택 도시 블록에 식량을 제공하는 것입니다.이는 현 상태를 유지합니다. 주택 가격이 급등하고 있습니다.시애틀 지역은 평균 임대료가 $1,700 이상(시애틀 지역은 $2,200 이상), 평균 판매 가격이 $810,000로 미국에서 가장 비싼 주택 가격을 가지고 있습니다.
당연히 킹 카운티에서는 향후 20년 동안 약 240,000채의 저렴한 신규 주택, 즉 연간 12,000채의 신규 주택을 건설해야 한다고 말합니다.현재 우리는 이 속도와는 거리가 멀다.시애틀 주택청(Seattle Housing Authority)에 따르면 지난 2년 동안 이 도시에는 연간 평균 약 1,300채의 저렴한 주택이 건설되었습니다.
이 기사가 마음에 드셨나요?PubliCola는 여러분과 같은 독자들의 전폭적인 지원을 받고 있습니다.일회성 또는 월간 회원이 되어 PubliCola의 지속 가능성을 지원하려면 여기를 클릭하십시오.
다행스럽게도 주택 옹호론자들은 이러한 추세를 뒤집기 위해 노력하고 있습니다.올림피아에서 오랫동안 지연되어 온 진보적 격변을 목격하십시오.새로운 젊은 지도자의 지휘 아래 주 하원의 민주당 의원들은 이달 초 지방 정부에 관한 주요 하원 위원회 위원장인 Jerry Pollet 의원(D-46, 시애틀 북부)을 마침내 해임했습니다.우리가 수년 동안 보고한 것처럼 Paulette 의원은 자신의 입장을 반복적으로 이용하여 주택 청구서를 취소했습니다.(놀랍지도 않게 The Urbanist는 Pollet이 주택법을 훼손했다고 비난했습니다.) Pollet의 NIMBY 정책은 지역주의(반사적 발전 회의론 및 이웃 주민들에 대한 지친 훈계)를 조장하는 구식 좌파 포퓰리즘의 변형으로 분류될 수 있습니다."특성")) 개별 건물의 구역 설정을 보존하기 위해 노력하고 있습니다.
처음에 Pollet이 주택 법안에 대한 지지를 경시하는 것에 좌절한 하원 민주당 간부회는 11월 말에 투표하여 Pollet 위원회의 범위를 좁히고 모든 주택 문제를 Strom Peterson 하원의원(D-NY)이 의장을 맡은 주택 위원회의 관할권에 두었습니다. (D -21, Everett) 도시 계획 법안을 지원합니다.예를 들어, 작년에 Peterson은 복층 구조, 삼중 구조, 차체 및 ATV 제작을 허용하는 Jessica Bateman 의원의 Bill HB 1782(D-22, Olympia)를 공동 후원했습니다.그것은 Pollet이 작년에 죽이는 데 도움을 준 여러 밀도 법안 중 하나였습니다.
Pollet 위원회에서 주택 정책을 삭제하려는 움직임은 저렴한 주택(인구 밀도와 연결됨)이 2023년에 최우선 순위가 될 것이라는 신호를 보내고자 하는 새로운 세대의 민주당원에 의해 주도되었습니다.
2주 후, 그리고 아마도 그들의 메시지는 아직 끝나지 않았을 것입니다. 간부회는 투표를 통해 Pollet을 지방 정부 위원회 위원장에서 완전히 제거하고 패배한 사람들 중 또 다른 의원인 Devine Dürr 의원(D-1, Bothell)에게 통제권을 넘겨주기로 결정했습니다. 마지막.년도.
그들의 법안이 Pollet의 편협주의 하에서보다 Peterson 위원회에서 통과될 가능성이 더 높기 때문에, 주택 옹호 의원들은 시애틀의 실패한 지역 정치에 절실히 필요한 국가적 방향을 제시할 수 있습니다.
The Seattle Times의 편집위원회는 지난 주 리더십의 극적인 변화를 한탄하는 사설을 게재하면서 Pollet의 보호주의적 견해를 반영했으며, 주택 법안이 지방 정부가 저렴한 주택을 수용하는 것을 금지할 것이라고 주장함으로써 Pollet의 "지방 통제" 주문을 모방했습니다..사실이 아닙니다.Bateman 하원의원과 같은 도시주의자들의 지지를 받는 이 법안은 단순히 지방 관할권에 단독 주택 지역에서 다세대 주택 개발을 허용할 수 있는 권한을 부여하고 저렴한 주택에 대한 필요성은 지역 관할권에 맡깁니다.
Bateman 의원은 PubliCola와의 인터뷰에서 "우리가 정말로 저렴한 주택에 관심이 있다면 몇 가지 기본적인 사실을 인식하는 것부터 시작하겠습니다. 단독 주택 구역 지정은 100% 밀집화되고 고급 주택화로 이어진다는 것입니다."라고 말했습니다.
미래 개발의 요정이 아닌 이러한 현상 유지는 현재 주택 구입 능력에 위협이 됩니다.예를 들어, 기존 정책은 다가구 개발을 위해 시애틀의 가용 토지 대부분을 금지함으로써 공급을 제한할 뿐만 아니라 철거 및 맨션 건설을 장려합니다.현재 Bateman 하원의원이 고려 중인 보다 야심찬 2023년 제안은 주 전역 도시의 업타운 지역에 단독 주택이 허용되는 모든 곳에서 쿼드를 허용함으로써 현 상태에 도전할 것입니다.
데이터에 따르면 이 밀도가 조금만 증가해도 접근성이 향상됩니다.2년 전 포틀랜드는 도시 전역에서 4층 주택을 합법화했으며 초기 수치에 따르면 2, 3, 1가구 주택보다 임대하거나 구입하는 것이 더 저렴합니다.또한 Bateman은 두 개의 주택이 지역 중간 소득의 30~80%를 창출하고 저렴할 경우 자신의 법안이 "밀도 보너스"를 통해 경제성 인센티브를 창출할 것이라고 말했습니다. 6개 주택으로의 확장이 허용됩니다.
주 상원 측에서는 Marco Lias 상원의원(D-21, Everett)이 대중교통 허브 근처의 고지대(가장 극적인 고지대)를 대상으로 하는 법안을 준비하고 있습니다.
그러나 내년에 큰 영향을 미칠 수 있는 더 많은 뉴스를 보려면 주 의회 법안과 새로운 주택 법안을 계속 주시하십시오.그들의 법안이 Pollet의 편협주의 하에서보다 Peterson 위원회에서 통과될 가능성이 더 높기 때문에, 주택 옹호 의원들은 시애틀의 실패한 지역 정치에 절실히 필요한 국가적 방향을 제시할 수 있습니다.
약 15년 전 사우스 피어스 카운티에서 저는 사회 복지 기관 두 곳으로부터 연락을 받아 골드에서 노숙자들을 이주시킬 수 있도록 공간(파크랜드 시장 가격의 낡은 건물)에 대한 장기 임대 계약에 서명해 달라고 요청했습니다. 카운티를 남쪽으로 이전했습니다.나는 두 사람 모두와 한 시간 정도 이야기하면서 피어스 카운티 자체의 주택 문제가 있으며 가난한 사람들을 킹 카운티로 이주시키는 것은 아무것도 해결하지 못한다고 설명했습니다.사회 복지사 중 누구도 실제로 "이해"하지 못했습니다.그들의 의견으로는 그들은 다른 사람들을 돕습니다.현실 세계에서 그들은 '노숙자 산업단지'의 일부이다.이것은 노숙자에게 무료 급식소, 보호소, 모든 종류의 재정 지원 등 "서비스를 제공"하는 소규모 비영리 단체이지만 실제 주택에 대한 통제권은 거의 없습니다.80 이런거요?비영리 단체는 노숙자 퇴치를 위해 뉴욕으로부터 수백만 달러를 받지만 문제는 점점 더 악화되고 있습니다.시애틀의 노숙자들과 협력하는 모든 비영리 단체에는 연간 약 12개의 주택 바우처가 제공됩니다.쉽습니다… 사회복지사를 줄이고 주택을 늘리는 것입니다.
진짜 문제는 주택 문제가 정치적으로 '저렴하게' 해결될 수 있다는 점이다.그들은 할 수 없어.불쌍한 Mr. Faith는 주 의회가 시애틀의 주택을 어떻게든 바꿀 것이라고 진심으로 믿고 있습니다.그렇지 않습니다.시장은 시장이다.
진정한 해결책은 사람들을 값비싼 시장에서 값싼 시장으로 옮기는 것입니다. 그렇습니다. 연방 정부가 이를 도울 수 있습니다.FBI는 (정부 지원을 통해) 노스다코타주 시애틀의 모든 아파트에 10채의 저소득층 주택을 건설할 수 있습니다.
저는 실제로 노숙자를 위한 여러 비영리 단체에서 자원봉사를 하고 있기 때문에 일반적으로 귀하의 생각은 완전히 틀렸다고 자신 있게 말할 수 있습니다.비영리 단체는 노숙자들을 기존 서비스와 연결하고 종종 사무실에 임시 보호소를 마련합니다.
아이러니하게도 UGM, SA, SHARE/WHEEL 등 많은 비영리 주택단체가 반대해야 할 시스템의 일부입니다.노숙자를 노숙자로 만들 재정적 인센티브를 가진 사람들은 바로 그들입니다.주택으로 직접적인 이익을 얻지 않는 대부분의 비영리 단체는 POC 및 LGBTQIA+ 작업을 포함하는 일반적인 사명 선언문을 가지고 있습니다.갑자기 시애틀에 노숙인이 하나도 남지 않게 된다면, 그들은 의지할 곳이 많아지고 여전히 활동할 것입니다.
미국에서 노숙자를 강제 이주시키는 것은 불법은 물론이고 비난받아 마땅한 일이다.이걸 왜 홍보하는 걸까요?
노스다코타에서는 시애틀에 아파트를 짓는 데 드는 수수료와 허가보다 적은 비용으로 트레일러 주택을 구입할 수 있습니다.설계상 뉴욕은 고소득층만을 위한 곳입니다.어떤 종류의 임대료 규제 아파트에 갇히지 않는 한, 꾸준한 수입을 가진 사람은 누구나 노스웨스트 준주에서 노숙자가 될 위험이 있습니다.귀하가 노인이고 무료이고 깨끗한 집을 갖고 있더라도 세금만 SS 수표를 통해 통과됩니다.주택은 감정적인 주제이며 시애틀의 모든 정치인은 이에 대해 계속해서 거짓말을 해왔습니다.시애틀은 노숙자 문제를 해결하지 못하고 있습니다.시애틀 외곽에 사는 수천 명의 사람들은 영구 주택이 없습니다.정치인은 말하고 말하고, 변호사는 말하고 말하고… 하지만 8년, 10년 또는 저소득층 주택을 얼마나 오래 기다려야 하는지는 신이 아실 것입니다.Harrell은 진실을 말할 용기가 없습니다.조쉬 페이스도 마찬가지다.광역 시애틀 지역의 저소득층에게는 선택의 여지가 없습니다.텐트에서 살거나 짐을 싸서 다른 곳으로 이사하세요.
일어날 수 있는 최악의 상황은 바이든 행정부가 시애틀에 더 저렴한 주택을 짓기 위해 수백만 달러를 제공할 것이라는 점입니다.시애틀에서는 저렴한 주택을 구입하려면 수백만 달러가 아닌 수십억 달러가 필요하기 때문에 이는 돈 낭비가 될 것입니다.Biden은 또한 우울한 미국 시골 지역의 저소득층 요양원에 수백만 달러를 투자하여 실제로 노숙자를 줄일 수 있습니다.미시시피에 20개, 샌프란시스코에 1개?그 필요성이 너무 시급합니다.
“시애틀은 노숙자 문제를 해결하지 않습니다.시애틀 외곽에 사는 수천 명의 사람들은 영구적인 집이 없습니다.
시애틀의 노숙자 문제를 해결하는 것은 쉽습니다.Amazon과 같은 대기업에 세금을 부과하는 것은 전적으로 가능하고 판매하기 쉽습니다.문제는 이에 대한 정치적 의지가 부족하다는 점이다.Harrell은 해결책의 일부가 아니라 문제의 일부입니다.이런 면과 다른 여러 면에서 그는 전임자인 Jenny Durkan과 구별할 수 없습니다.두 사람 모두 노숙자 반대, 기업 지원, 도시와 지역이 노숙자 위기를 해결하는 데 필요한 입증된 전략에 반대하는 데 적극적입니다.
답이 있습니다.유권자로서 우리가 해야 할 일은 그 사용을 요구하고 사용에 관심이 있는 사람만 선출하는 것뿐입니다.
한 가족에게 할당된 토지의 비율에 대해 거짓말을 하지 마십시오.시애틀은 현재 약 30% 정도입니다.객실에 공원, 공공 통행권 또는 호수를 포함할 수 없습니다.언론인은 거짓이 아닌 사실을 보도해야 한다.
좋은 예는 기존 부동산 건설에 대한 "대규모 거래" 비용에 대한 영향과 저비용에 대한 시의 인식에 대해 시애틀 시를 상대로 지방 정부 직원이 제기한 새로운 소송입니다. 및 중산층 주거 지역..실제 생활은 어떤지, 우리 위원회가 신경 쓰지 않는 일상 생활에 영향을 미치는 끔찍한 법안을 만들기 위해 고군분투하는 동안 도대체 무슨 일이 일어나고 있는지: https://seattlepapertrail.com/new – 법적 문제는 mha에 문의/
첫째, 중간 주택의 부족은 우리 문제의 해결책이 아닙니다.단지 충분한 단위를 생산하지 못할 뿐 아니라, 예상 단위를 생산하지 않는 ADU/DADU 개혁도 이루어지지 않습니다.우리는 높은 건물이 필요하며 기껏해야 이 MMH는 끈끈한 1박스와 바닥 썩음이 들어 있는 5박스 이상을 제공할 것입니다.
둘째, 30~80% AMI에 집중하세요.오늘날의 수요를 충족하려면 시애틀에서만 20,000개 이상의 AMI 0-30% 유닛이 필요하며 그 수는 매일 증가하고 있습니다.그토록 커지고 커지는 필요를 무시함으로써 우리가 무슨 소용이 있습니까?
이 기사는 ProPublica와 The Seattle Times가 올해 여러 차례 보도한 시애틀 임대 카르텔 활동에 대한 새로운 소송과 보고서를 놓친 독자(기부자 포함)에게 해를 끼치는 것입니다.이러한 키트와 보장에는 집주인이 사용하는 것과 같은 동일한 소프트웨어를 사용하는 지원 관리 회사가 모두 포함되지도 않습니다.그는 부동산 대기업의 웹사이트에서 자신의 부업을 주택 소유자에게 판매한다고 "고객"에게 자랑합니다.저는 프리몬트 시내에 있는 13층 3층 건물에 살고 있는데 편의시설이 거의 없습니다.좋아요.엘리베이터도 없고 사무실도 없고 보안 배송도 없는 700피트 2개의 침대 비용은 2014년 복원 당시 지진 업그레이드를 거치지 않은 오래된 구조물의 경우 2015년에 거의 2600달러에 달했습니다. 전기 문제가 자주 발생했고 보안 및 해킹 문제도 반복적으로 발생했습니다.
ProPublica가 임대 사업의 어두운 면에 대해 침묵한다면 구역화는 우리를 그리 멀리 데려가지 못할 것입니다.문제의 핵심은 더러운 기업들이 임대 공간을 시장 가격으로 임대하는 대신 빈 채로 남겨두고 있다는 것입니다.이 전략으로 인해 임대료는 시장 가격보다 높지만 여전히 이익을 얻습니다.
죄송합니다. 지역 보도를 위해서는 PubliCola가 필요합니다. 물론 주제가 주택 시장의 경제성 및 그 원인과 직접적으로 관련된 경우 ProPublica와 같은 전국 간행물이 이미 다루고 있는 내용은 지역 가격의 가장 크고 가장 눈에 띄는 부분만 포착합니다. 부패.제가 운영하는 13가구 건물에서는 '가격 조정'을 신청하고 요청하는 사람들과 아파트의 단점을 공유하여 장기 1베드룸 아파트 임대가 코로나 기간 동안 시중에 나와 있는 빈 2베드룸 아파트로 '개구리 점프'하도록 돕고 있습니다. .11월에 모든 세입자는 6개월 임대료 인상 통지를 받았습니다.요금 인상에 대한 보상은 제공되지 않습니다.우리 부서는 Crosby & Co에서 관리하며 그 숨겨진 부서는 Seattle Management Services입니다.설립된 회사임에도 소유자의 대리인은 비상업적인 이메일 주소를 사용합니다.우리는 집주인 대표에게 임대법 불만 사항을 제출하고 몇 년 전 손을 바꾼 직후 건물을 판매한 마지막 소유자의 건물 등록을 업데이트하도록 요청하는 공개 공개 요청을 SDCI에 제출했습니다.
시애틀 계획 및 지역사회 개발청(Seattle Planning and Community Development Authority)은 최근 구역화 기회 보고서에 따르면 시애틀이 20년 계획에서 요구되는 모든 성장을 흡수할 수 있을 만큼 실행 가능한 구역화가 충분하다고 밝혔습니다.조쉬, 이것에 대한 이야기를 생각해 볼 수 있나요?
저는 20년 넘게 주택 건설 분야에 종사해 왔습니다.우리 모두는 주 전역의 저소득층 가족을 위해 최소 250,000채의 주택이 더 필요하다는 데 동의합니다.시장 도시주의자와는 달리, 단지 더 비싼 아파트를 짓는 것만으로도 고소득 숙련 근로자가 더 많이 수용할 수 있지만, 해당 지역 중위소득의 60%(1인당 시간당 약 34달러) 미만을 버는 가족의 심각한 주택 부족을 완화하지는 못할 것입니다..누수 주택이 저렴해지기까지는 40년이 걸렸습니다.지금은 그것이 필요합니다.
이전의 “실종된 평균 주택” 법안에는 접근성 조항이나 이주 방지 조치가 포함되어 있지 않았습니다.사실, 나는 이주 반대 수사를 많이 보아왔지만 강제로 이주하여 지역 사회(구금자, 교회, 학교 의료, 즉 지원 시스템)에서 집을 재건하기 위해 이주한 실제 가족을 도울 계획은 없습니다.
설상가상으로, MMH 법안은 밀도 증가만으로도 도시 성장의 경계를 보호하고 자동차 여행을 줄일 것이라고 주장하는 환경론자들로부터 지지를 받았습니다.빈번한(15분) 교통량을 고려하지 않은 아파트 건물(복층, 최대 6가구)의 확산은 저소득 가구가 자가용을 소유하게 만들 것입니다.실제로 저소득층 다가구 주택지원금에는 입지선정 기준으로 잦은 이사가 포함된다.
소득이 AMI 80% 미만인 가구에는 임대 주택 부족분의 약 80%가 필요합니다.문제는 저소득층 주택이 더 필요한지 여부가 아니라, 어디서, 어떤 종류의 주택이 필요한지입니다.
또한 이전 법안에서는 인프라 비용을 지불하기 위해 성장 관리법에서 허용하는 모든 영향 수수료를 제거합니다.도시가 불행한 것은 당연합니다.법은 지역 구역 설정보다 우선합니다.도시에서는 그러한 극단적인 조치를 결코 허용하지 않을 것입니다.이로 인해 공화당이 반대하는 민주당 사이에 싸움이 발생했습니다.
지난 세션에서 제안자들은 해안선, 급경사지, 습지를 보호하기 위한 법안에 대해 이해관계자들과 서둘러 사전 협의하지 못했습니다.국내 지점입니다.이 법안은 주택 조합이 아닌 개발자의 지지를 받았습니다.Jerry Pollet은 이해관계자들과 협력하여 위원회와 보조금을 통과시켰습니다.그는 충분한 민주당 표를 얻지 못했다는 이유로 규정에 따라 사망했습니다.Pollet을 비난하지 말고 도시를 구역화 통제에서 벗어나 문제를 해결하십시오.모든 단독주택 단지에 복층, 삼중, ADU만을 허용하는 법안이 쉽게 통과될 수 있었습니다.
글쎄, Biden은 연방 정부를 주택 위기에 빠뜨리고 있으니 그게 도움이 될까요?현재 수요의 절반을 충족시키기에 충분한 저소득층 주택을 시애틀에 지을 수 있는 방법은 없습니다.연방 정부는 인디언 보호구역, 중서부 및 극남부의 작은 마을, 러스트 벨트(Rust Belt)의 황폐한 마을 등 미국의 우울한 지역에 돈을 현명하게 쓰고 저소득층 주택을 건설하기로 결정할 수 있습니다. 그들이 감당할 수 있는 특정 지역의 노인 및 장애인.시애틀이 아닙니다.워싱턴 주에 250,000개의 저소득층 주택이 있습니까?결코 일어나지 않을 것입니다.
자유주의자들은 돈을 좋아합니다.모든 대화와 메시지 후에 시애틀은 저소득층 주택에 충분한 비용을 지불하지 않습니다.이런 일은 과거에도 일어나지 않았고 앞으로도 일어나지 않을 것입니다.시애틀에 고정 수입이 있고 집이 없다면, 자리가 없기 때문에 이사해야 합니다.
여기에 뭔가가 빠졌나 봐요.언제부터 밀집주택이 저렴해졌나요?아직 시애틀에는 없습니다.R1 블록의 거친 주택을 철거하고 고급스러운 고급 4층 건물을 건설함으로써 캘리포니아의 부유한 4가족이 에메랄드 시티에서 살기 좋은 곳을 찾았습니다.피자를 만드는 불쌍한 놈들에게는 좋은 잭이 아닙니다.모든 것은 공급과 수요에 관한 것입니다. 시애틀에 살고 싶어하는 부유하고 창의적인 사람들의 공급은 항상 주택 공급을 초과할 것입니다. 그리고 현재 PNW에서 일하는 사람들이 생존하는 것은 거의 불가능합니다... (자세한 내용은 샌프란시스코나 뉴욕을 참조하세요.)
해결책은 사람들이 시애틀을 살 여유가 없다는 것을 인정하고 떠나는 것입니다.나는 광역 시애틀 지역에 살고 있는 많은 30~40대 사람들이 간신히 생계를 유지하고, 집도 없고, 은퇴 생활이 어떨지에 대한 명확한 비전을 갖고 있지 않다는 것을 알고 있습니다.이 모든 것에 대한 정치적인 해결책은 없을 것입니다.건강에 해로운 애착은 종종 나쁘게 끝납니다.당신이 당신 자신이 아니라는 것을 인정하고 가방을 싸십시오.시애틀 외곽에도 삶이 있습니다… 그러니 계속해서 나아가세요.나중에 나한테 감사해도 돼요.
내가 시애틀에서 본 0~30% AMI 주택의 대다수인 타코미(Tacomi)는 타워 블록입니다.중간 껍질이 없는 경우보다 최소 5:1 더 많습니다.따라서 밀도가 높은 주택은 저렴한 주택과 동일합니다.
시애틀의 저소득층 주택 대부분이 중층 및 고층 건물에 있다는 말씀이 맞습니다.효율적인 직원과 함께 지속적인 주택 지원 서비스를 제공하려면 최소 50채의 주택이 필요합니다.단순히 부유한 지역에 작은 집을 짓는 것만으로는 저렴한 가격이나 임대료를 제공할 수 없습니다.건축업자가 콘도미니엄과 같은 부지에 아파트 3채를 판매하도록 허용하는 것은 ADU 규칙의 목적에 어긋납니다.
게시 시간: 2022년 12월 26일